"Sensibilidade e Especifidade no Diagnostico da Hipertensão a Partir de Diferentes Protocolos de Aferição da Pressão Arterial".

Made available in DSpace on 2016-08-30T10:50:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 tese_4587_2008_LARISSA RANGEL NASCIMENTO_DISSERTACAO.pdf: 553203 bytes, checksum: afc77270fbfe2e72d56cf976bf55c20c (MD5) Previous issue date: 2010-07-26Introdução: A medida da pressão arterial (PA) fora do consultório médico, utilizando corretamente os protocolos pré-estabelecidos, apresenta várias vantagens sobre o método tradicionalmente utilizado na clinica para o diagnóstico da hipertensão arterial. Objetivo: Avaliar a sensibilidade e a especificidade de três diferentes protocolos de medida da pressão arterial para o diagnóstico da hipertensão. Metodologia: Estudo transversal com amostra não probabilística de 250 funcionários públicos de uma instituição de ensino superior. Os participantes tiveram suas PA aferidas através de três métodos: medida clínica (MCPA), automedida (AMPA) e medida ambulatorial por 24 horas (MAPA). Foram levantados ainda dados antropométricos e sócio-demográficos através de entrevista. Os métodos foram confrontados e analisados em relação ao MAPA (padrão-ouro) e verificadas possíveis associação às demais variáveis. Resultados: A AMPA apresentou maior sensibilidade (S = 84%; IC95% 75-93) e acurácia global (AG = 0,817; p<0,001) no diagnóstico da hipertensão que a MCPA (S = 79%; IC95% 73-86 e AG = 0,815; p<0,001). Apesar da forte correlação com o método de MAPA durante a vigília (r = 0,843; p